Commentaires :
| | Mon avis? C'est que ma prime d'assurance va continuer à représenter 15% du montant de mes indemnités de chômage... Quinqajalir |
|
C’est vrai qu’il faut stopper ces augmentations .Mais, je suis contre une caisse unique. La concurrence ne serait plus là et la qualité de l’assurance pourrait être touchée ainsi que les tarifs.
caraca
Je ne suis actuellement pas comptant de mon assurance. Je vous envois directement mes cordonnées sur votre e-mail. (Je suis d’accord avec la personne qui dit que l’assurance unique n’est pas bien pour la concurrence .Sa serait donner trop de pouvoir a une seul caisse.).D’avance je vous remercie pour votre offre.
J.C
Moi, je recherche une bonne assurance. J'ai un copain qui est assuré pour la base uniquement. Maintenant, il ai malade et ne peux plus avoir de complémentaires. C'est pour cela, que je recherche une bonne assurance base et complémentaires pendant que je suis encore en bonne santé.( que j'espère le plus longtemps possible. Mais, on c'est jamais!!!).Merci, de me faire une offre.
A-M.D.
Ne nous leurrons pas ! La caisse unique ne réduira pas les coûts de la santé !
Beaucoup de gens croyent que leur prime va baisser… mais qu’en sera-t-il des impôts qu’ils payeront ? Posez-vous la question… l’initiative parle de “primes adaptées à la capacité économique des assurés”, mais elle ne précise rien d’autre… on entend dire que cela va doubler les impôts cantonaux… alors là, bonjour le pouvoir d’achat encoooooooore à la baisse !
Et puis, les personnes avec des bas revenus et les familles ont déjà droit au subside cantonal… le système actuel EST social…
Avec la caisse unique, pas moyen de choisir sa franchise…
Et elle ne sera pas tenue, comme les caisses actuelle en concurrence, de fournir des prestations et des services de qualité… au début, il va y avoir une belle gabegie dans l’organisation… les factures risquent de ne pas être remboursées dans la semaine chrono, comme actuellement avec nos caisses… il nous faudra avancer des gros montants pour les notes et les médicaments…ça peut arriver à tout le monde… et que dire pour les gens souffrant de maladies chroniques… ça fait peur !!!
lisa
Avec l' institution monopoliste,les assurés perdent le droit de choisir librement leur assurance-maladie.Les clients insatisfaits ne peuvent plus changer d' assureur et doivent accepter ce que la caisse unique leur réserve.La diversification des produits et des prestations de services, que seul la concurence est en mesure d' instaurer, est transformée avec la caisse unique en une structure unique. et pourtant, des sondages révèlent que les assurés sont très satisfaits du système d' assurance - maladie actuel.
J-l.
On connait déjà les méfaits des monopoles et des régies d'état. Pour ma part je ne fait aucune confiance aux institutions gérée par l'Etat et ce, d'autant plus dans le domaine de la santé. Nous allons en effet très rapidement nous retrouver dans un système où le 80% des frais de fonctionnement seront consacrée aux salaires des fonctionnaires, et ceci au détriment de la qualité des soins. Quant à l'opinion des médecins qui pensent pouvoir imposer leurs tarifs, ils n'ont qu'à s'adresser à leurs collègues français qui subissent depuis longtemps le dictat de la sécurité sociale. De toute façon le citoyen passera à la caisse et si la caisse unique est acceptée, je pense que nos primes doublerons d'ici deux ans au maximum. François Ambrosio | | Moi je suis contre la caisse unique. Même si l'on a marre de la situation actuelle. La caisse unique n'apporte rien au vrai problème qu'est de réduire les coûts de la santé. En Suisse le système de santé est excellent. Eh oui, toi le peuble qui veut être le mieux soigner du monde... celà à un prix. On est le pays à avoir le plus de scanner IRM rapproché (distance). Celà à un prix. En france, la caisse unique est une catastrophe. Le patient doit premièrement attendre beaucoup plus de temps pour se faire opérer qu'en Suisse. Bien entendu pour des opérations bégnignes. Deuxièmement, la participation aux frais n'est pas de 10 %, mais de 30 %. Et pour les opérations 20 %. Imagninez comment ça fait mal au portemonnaie.... Moi je préfére la concurrence. Moi chaque année j'adapte ma franchise et je change de caisse. Et j'économise... je vous conseille le site de comparaison http://www.bonus.ch J'ai fait un petit calcul. Actuellement je paie env. 2200.- par année de primes. Avec la caisse unique j'en paierais 9000.-. alors pour moi ce sera NON. Et je précise que je fait partie de la classe moyenne. Meilleures salutations. Marc | | Hello, Je suis aussi contre la caisse unique. En France la Sécu est en déficit et visiblement les "usagers" ne sont pas satisfaits de leur système. Actuellement chez nous on peut si on est pas satisfait changer de caisse pour une autre moins chère ou avec de meilleures prestations. C'est la concurence dont parlait un autre intervenant. Cette concurrence nous permet choisir en fonction de notre porte-monnaie. J'ai fait le calcul de ce que je paie actuellement par année en prime ben je me suis fait peur mais je reste en-dessous des prix annoncés pour une caisse unique; je reconnais que par contre j'ai choisi de prendre toutes les complémentaires possible. Si la caisse unique est refusée (ce que je souhaite) l'année prochaine je changerai certainement de caisse afin de faire baisser mes primes.
Ma crainte concernant la caisse unique est surtout qu'une fois qu'il n'y en aura plus qu'une, ces dirigeants pourront alors augmenter les prix comme ils le voudront (enfin presque) et on aura pas d'autre choix que de payer puisqu'il est interdit de ne pas être couvert (sauf erreur).
Il est malgrès tout difficile de savoir ce qui serait le mieux. La majorité des gens pensent à leur porte-monnaie, certains voient ça d'un bon oeil par comparaison avec la Sécu, certains praticiens recommandent aussi le oui... Pour le moment je reste sur ma position de non car je souhaite conserver mon libre arbitre concernant le choix de ma caisse.
ABE Cayenne |
|
| |
Caisse unique ?
Dommage, l'équipe à Maillard n'a proposé aucun système concret. On est dans le flou le plus total, le bleu. La SECU n'est de loin pas un exemple. Entre tous y sont infoutus de fixer une fourchette de primes. 3, 4, 12, 27 % du revenu ?
De toute façon je voterai pour parce que je suis contre tout ce que propose les Autorités, par expérience, on se rend compte qu'on finit par l'avoir dans le prose. Et comme les Bourbines nous enfonceront comme en 1992 avec l'EEE.... Vaille que vaille. |
|
H-IL Mais,Monsieur? Pourquois,alors vous allez voter pour?Vous êtes contre.Mais vous votez pour???( vous avez réson sur vos propos.Votez contre). J-LC |
|
L'idée d'une caisse-maladie unique était une bonne chose. Toutefois, sans les prix, sans les tabelles, il devient difficile de voter pour. Il y a trop d'amateurisme pour s'aventrer dans cette direction, dommage. Comment voulez-vous qu'on puisse voter pour une caisse-maladie unique sans connaître, dans le détail, le montant mensuel exact des primes par revenu? Là est le nerf de la guerre, car on veut payer moins de primes qu'actuellement. Quant à la situation actuelle, c'est catastrophique. |
|
Yvan
Caisse unique, diminution des cout
s, pff.....et si on parlait des mon
strueux bénéfices engrangés par les
caisses? etz de leurs illégales ré
serves? DE QUI SE MOQUE T' ON?
J.
Evidemment, avec une caisse unique
, y aurait eu un peu moins de trava
il pour les courtiers... vos argume
nts sont de bonne guerre, chacun dé
fend son bifsteak.
SD
